হুথিদের হামলা: ট্রাম্প কেন সৌদিকে সাহায্য করছেন না?

আন্তর্জাতিক ডেস্ক: ||

১৯৪৫ সাল থেকে আমেরিকা ও সৌদি আরবের সম্পর্কের কেন্দ্রে ছিল তেল, নিরাপত্তা আর কৌশলগত স্বার্থ। সৌদি আরবের জ্বালানি, আর আমেরিকার সামরিক শক্তি—দুইয়ে মিলে তৈরি হয়েছিল মধ্যপ্রাচ্যের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ জোট।কিন্তু ২০২৬ সালে এসে সেই সম্পর্ক নিয়েই উঠছে বড় প্রশ্ন।ইয়েমেনের হুথিদের ক্রমবর্ধমান সামরিক তৎপরতায় যখন সৌদি আরব চাপে, তখন রিয়াদের অনুরোধ সত্ত্বেও হুথিদের বিরুদ্ধে সরাসরি সামরিক অভিযানে যেতে রাজি হননি মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প।অথচ ২০২৫ সালের নভেম্বরে দুই দেশের মধ্যে স্বাক্ষরিত হয়েছে নতুন কৌশলগত প্রতিরক্ষা চুক্তি।তাহলে প্রশ্ন হলো—এত ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক, এত অস্ত্র কেনাবেচা, এত প্রতিরক্ষা সহযোগিতা থাকার পরও বিপদের সময় সৌদির পাশে সরাসরি যুদ্ধে নামছেন না ট্রাম্প?আমেরিকা কি তার পুরোনো মিত্রকে ছেড়ে দিচ্ছে? নাকি ওয়াশিংটনের কাছে সৌদি আরবের নিরাপত্তার চেয়েও বড় হয়ে উঠেছে নিজেদের জাতীয় স্বার্থ? চলুন, বিশ্লেষণ করা যাক।১৯৪৫ সালের সম্পর্ক: নিরাপত্তার প্রতিশ্রুতি, নাকি কৌশলগত সমঝোতা?আমেরিকা ও সৌদি আরবের সম্পর্কের ইতিহাস বুঝতে হলে ফিরে যেতে হবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষ দিকে।১৯৪৫ সালে দুই দেশের মধ্যে সামরিক ও কৌশলগত সহযোগিতা জোরদার হয়। ওই বছরের আগস্টে সৌদি আরবে যুক্তরাষ্ট্রের ধাহরান বিমানঘাঁটি ব্যবহারের বিষয়ে একটি চুক্তিও হয়েছিল।পরবর্তী দশকগুলোতে এই সম্পর্কের মূল ভিত্তি হয়ে ওঠে জ্বালানি নিরাপত্তা, আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা, অস্ত্র সরবরাহ এবং সামরিক সহযোগিতা।তবে এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় মনে রাখা দরকার—১৯৪৫ সালের চুক্তিটিকে সৌদি আরব আক্রান্ত হলেই আমেরিকা যুদ্ধে নামবে, এমন সর্বাত্মক পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি হিসেবে দেখা ঠিক নয়।২০২৫ সালের ১৮ নভেম্বর ট্রাম্প প্রশাসন নতুন কৌশলগত প্রতিরক্ষা চুক্তির ঘোষণা দেয়। কিন্তু প্রতিরক্ষা সহযোগিতা আর যেকোনো পরিস্থিতিতে সরাসরি যুদ্ধে অংশ নেওয়ার বাধ্যবাধকতা এক বিষয় নয়।অর্থাৎ, সৌদি আরব আমেরিকার গুরুত্বপূর্ণ মিত্র হলেও ওয়াশিংটন প্রতিটি সংঘাতে সামরিকভাবে জড়িয়ে পড়বে—এমন নিশ্চয়তা নেই।আর বর্তমান সংকটে সেই পার্থক্যই সামনে চলে এসেছে।ট্রাম্প কেন সরাসরি যুদ্ধে যেতে চাইছেন না?২০২৬ সালের ১১ সেপ্টেম্বর প্রকাশিত রয়টার্সের প্রতিবেদনে বলা হয়, সৌদি যুবরাজ মোহাম্মদ বিন সালমান হুথিদের বিরুদ্ধে সামরিক পদক্ষেপ নিতে ট্রাম্পের সহায়তা চেয়েছিলেন। কিন্তু ট্রাম্প প্রশাসন সরাসরি হামলায় সম্মতি দেয়নি বলে সংশ্লিষ্ট সূত্রগুলো জানিয়েছে।এর পরিবর্তে গোয়েন্দা তথ্য বিনিময় এবং লক্ষ্যবস্তু শনাক্তকরণে সহযোগিতার কথা উঠে আসে।কেন এই অবস্থান?প্রথম কারণ—আমেরিকার নিজস্ব স্বার্থ।ওয়াশিংটন চায় লোহিত সাগরে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ও জাহাজ চলাচল নিরাপদ থাকুক। কিন্তু সেই লক্ষ্য অর্জনের জন্য ইয়েমেনে দীর্ঘমেয়াদি যুদ্ধে জড়িয়ে পড়া তাদের কাছে লাভজনক নাও হতে পারে।দ্বিতীয় কারণ—যুদ্ধের অর্থনৈতিক মূল্য।মধ্যপ্রাচ্যে বড় ধরনের সামরিক অভিযান চালাতে বিপুল অর্থ, অস্ত্র, সামরিক সরঞ্জাম এবং দীর্ঘমেয়াদি রসদ প্রয়োজন। সংঘাত ছড়িয়ে পড়লে জ্বালানি বাজার, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য এবং মার্কিন অর্থনীতির ওপরও চাপ তৈরি হতে পারে।তৃতীয় কারণ—সংঘাতের বিস্তারের ঝুঁকি।হুথিদের বিরুদ্ধে সরাসরি মার্কিন হামলা মানেই কেবল ইয়েমেনের একটি সশস্ত্র গোষ্ঠীর সঙ্গে লড়াই নয়। এর সঙ্গে ইরানের ভূমিকা, লোহিত সাগরের নিরাপত্তা এবং বৃহত্তর আঞ্চলিক সংঘাতের প্রশ্নও জড়িয়ে আছে।তাই ট্রাম্পের হিসাব হতে পারে—সৌদিকে সহযোগিতা করতে হবে, কিন্তু এমনভাবে নয়, যাতে আমেরিকাকে আবার একটি দীর্ঘ ও ব্যয়বহুল যুদ্ধে জড়িয়ে পড়তে হয়।অস্ত্র বিক্রি হচ্ছে, কিন্তু নিরাপত্তা কোথায়?এখানেই সামনে আসে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন।সৌদি আরব আমেরিকার অন্যতম বৃহৎ সামরিক সরঞ্জাম ক্রেতা। দুই দেশের প্রতিরক্ষা সম্পর্কের মধ্যে রয়েছে অস্ত্র কেনা, প্রশিক্ষণ, গোয়েন্দা সহযোগিতা এবং সামরিক প্রযুক্তি।কিন্তু অস্ত্র কেনা আর যুদ্ধের ময়দানে সরাসরি সেনা পাঠানো এক বিষয় নয়।যুক্তরাষ্ট্রের দৃষ্টিতে অস্ত্র বিক্রি সৌদির প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বাড়ায়, একই সঙ্গে মার্কিন প্রতিরক্ষা শিল্প ও কর্মসংস্থানেও ভূমিকা রাখে। অন্যদিকে, সৌদি আরব চায় এই সামরিক সম্পর্ক বাস্তব নিরাপত্তার নিশ্চয়তায় রূপ নিক।এই দুই প্রত্যাশার মধ্যে ব্যবধান তৈরি হলেই প্রশ্ন ওঠে—জোটটি আসলে কতটা কার্যকর?২০২৫ সালের নতুন প্রতিরক্ষা চুক্তি দুই দেশের সম্পর্ককে আরও গভীর করেছে। কিন্তু তার অর্থ এই নয় যে সৌদি আরবের প্রতিটি নিরাপত্তা সংকটে আমেরিকা সরাসরি যুদ্ধ করবে।এখানেই সৌদির উদ্বেগ।রিয়াদ হয়তো চায় আমেরিকা শুধু অস্ত্র সরবরাহকারী নয়, বরং সংকটের সময় সরাসরি সামরিক অংশীদার হিসেবেও ভূমিকা রাখুক। কিন্তু ওয়াশিংটন নিজের স্বার্থ ও ঝুঁকি বিবেচনা করেই সিদ্ধান্ত নিতে চাইছে।মক্কা চুক্তি, ভিশন ২০৩০ ও চীনের সঙ্গে তেল বাণিজ্য—কতটা প্রভাব ফেলছে?সৌদি আরব এখন আর শুধু তেলনির্ভর অর্থনীতি হিসেবে থাকতে চায় না। যুবরাজ মোহাম্মদ বিন সালমানের ভিশন ২০৩০ পরিকল্পনার লক্ষ্য অর্থনীতিকে বহুমুখী করা, দেশীয় শিল্প গড়ে তোলা এবং প্রতিরক্ষা সরঞ্জাম উৎপাদনে স্থানীয় সক্ষমতা বাড়ানো।এতে সৌদি আরবের দীর্ঘমেয়াদি কৌশলগত স্বাধীনতা বাড়তে পারে।একই সঙ্গে চীনের সঙ্গে সৌদির অর্থনৈতিক ও জ্বালানি সম্পর্কও গুরুত্বপূর্ণ। চীন সৌদি তেলের বড় ক্রেতাদের একটি এবং দুই দেশের মধ্যে বাণিজ্যিক সহযোগিতা রয়েছে।কিন্তু এসব কারণে আমেরিকা সৌদির ওপর ক্ষুব্ধ হয়ে হুথিদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিচ্ছে না—এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর মতো পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই।বরং এখানে বৃহত্তর ভূরাজনৈতিক বাস্তবতা রয়েছে।সৌদি আরব একদিকে আমেরিকার নিরাপত্তা সহযোগিতা বজায় রাখতে চায়, অন্যদিকে চীনসহ বিভিন্ন দেশের সঙ্গে অর্থনৈতিক সম্পর্ক বিস্তৃত করতে চায়। এটি রিয়াদের বহুমুখী পররাষ্ট্রনীতির অংশ।আর ‘মক্কা প্যাক্ট’ বলতে ঠিক কোন চুক্তি বা উদ্যোগকে বোঝানো হচ্ছে, তার নির্ভরযোগ্য বিবরণ ছাড়া সেটিকে সৌদি–আমেরিকা বিরোধের মূল কারণ বলা যাবে না।হুথিদের সঙ্গে মার্কিন বৈঠক—সৌদির জন্য কি অশনিসংকেত?২০২৬ সালের ১৬ সেপ্টেম্বর প্রকাশিত *দ্য গার্ডিয়ান*-এর প্রতিবেদনে বলা হয়, ওমানের রাজধানী মাসকাটে মার্কিন কর্মকর্তাদের সঙ্গে হুথি নেতাদের বৈঠক হয়েছিল। প্রতিবেদনে আরও বলা হয়, লোহিত সাগরে মার্কিন জাহাজ চলাচলের নিরাপত্তা নিয়ে হুথিদের আশ্বাস ওয়াশিংটনের হিসাবকে প্রভাবিত করেছে।যদি কোনো সশস্ত্র গোষ্ঠী আমেরিকাকে আশ্বস্ত করে যে তারা মার্কিন জাহাজে হামলা করবে না, তাহলে ওয়াশিংটন সেই আশ্বাসকে নিজেদের স্বার্থে বিবেচনা করতে পারে।কিন্তু এখানেই সৌদি আরবের উদ্বেগের জায়গা।আমেরিকার কাছে যদি মার্কিন জাহাজের নিরাপত্তা প্রধান অগ্রাধিকার হয়, আর সৌদি আরবের কাছে হুথিদের সামরিক অগ্রযাত্রা অস্তিত্বগত নিরাপত্তার প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায়, তাহলে দুই দেশের অগ্রাধিকার এক নাও হতে পারে।এতে সৌদি আরব নিজেকে একা মনে করতে পারে।তবে মার্কিন–হুথি যোগাযোগের খবর থেকেই আমেরিকা গোপনে হুথিদের সহায়তা করছে, এমন অভিযোগ প্রমাণিত হয় না। কূটনৈতিক যোগাযোগ, সংঘাত এড়ানোর চেষ্টা এবং সামরিক সহায়তার বিষয়গুলো আলাদা করে দেখতে হবে।পাকিস্তান ও তুরস্ক কেন সরাসরি এগিয়ে আসছে না?সৌদি আরবের নিরাপত্তা নিয়ে আলোচনায় পাকিস্তান ও তুরস্কের নামও আসে।পাকিস্তানের সঙ্গে সৌদি আরবের দীর্ঘদিনের প্রতিরক্ষা সহযোগিতা রয়েছে। তুরস্কও মধ্যপ্রাচ্যের গুরুত্বপূর্ণ সামরিক ও কূটনৈতিক শক্তি।কিন্তু কোনো জোট বা চুক্তিতে অংশ নেওয়া মানেই সব সংঘাতে সরাসরি সামরিক হস্তক্ষেপের বাধ্যবাধকতা নয়।প্রতিটি রাষ্ট্রকে বিবেচনা করতে হয় নিজস্ব নিরাপত্তা, অর্থনীতি, কূটনৈতিক সম্পর্ক এবং যুদ্ধের সম্ভাব্য পরিণতি।তাই পাকিস্তান বা তুরস্কের নির্দিষ্ট কোনো চুক্তির আওতায় কী দায়িত্ব রয়েছে, তা যাচাই না করে তাদের নিষ্ক্রিয়তাকে সরাসরি বিশ্বাসঘাতকতা বলা যাবে না।বরং বড় প্রশ্ন হলো—সৌদি আরব কি এমন একটি আঞ্চলিক নিরাপত্তাব্যবস্থা গড়ে তুলতে পারবে, যেখানে সংকটের সময় শুধু বাইরের শক্তির ওপর নির্ভর করতে হবে না?আমেরিকা–সৌদি সম্পর্ক কি ভাঙনের মুখে?এখন পর্যন্ত পাওয়া তথ্যের ভিত্তিতে বলা যায়, আমেরিকা ও সৌদি আরবের সম্পর্ক পুরোপুরি ভেঙে পড়েছে—এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর কারণ নেই।কিন্তু সম্পর্কের একটি গুরুত্বপূর্ণ সীমাবদ্ধতা স্পষ্ট হয়ে উঠছে।সৌদি আরব চায় নিরাপত্তার নিশ্চয়তা। আমেরিকা চায় নিজের জাতীয় স্বার্থ অক্ষুণ্ণ রেখে আঞ্চলিক প্রভাব বজায় রাখতে।দুই দেশের স্বার্থ যখন এক জায়গায় মেলে, তখন তারা ঘনিষ্ঠ অংশীদার। আর স্বার্থের সংঘাত দেখা দিলে সেই অংশীদারত্বের সীমাও সামনে আসে।ট্রাম্প হয়তো সৌদি আরবকে পুরোপুরি ছেড়ে দিতে চান না। কিন্তু তিনি এটাও চান না যে রিয়াদের প্রতিটি নিরাপত্তা সংকটের দায় ওয়াশিংটনকে নিতে হোক।এ কারণেই বর্তমান পরিস্থিতিকে শুধু বন্ধুত্বের সংকট হিসেবে দেখলে ভুল হবে। এটি আসলে মধ্যপ্রাচ্যে ক্ষমতা, নিরাপত্তা, অর্থনীতি এবং কৌশলগত স্বার্থের জটিল হিসাব।শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটি থেকেই যায়—সৌদি আরব কি আমেরিকার ওপর নির্ভরশীল নিরাপত্তাব্যবস্থা থেকে বেরিয়ে আসতে পারবে, নাকি সংকট যত বাড়বে, ওয়াশিংটনের সঙ্গে তার দর-কষাকষিও তত কঠিন হবে?আপনার কী মনে হয়? আমেরিকা কি সৌদি আরবের প্রকৃত নিরাপত্তা অংশীদার, নাকি দুই দেশের সম্পর্কের মূল চালিকাশক্তি কেবল কৌশলগত স্বার্থ?স্কাই টাইমস/ এমএ/ ১৩ অক্টোবর