ভারত ও বাংলাদেশের গণমাধ্যমের প্রতি জনআস্থার সংকট

মাহাবুব আলম ||

ভারত ও বাংলাদেশের সাম্প্রতিক রাজনৈতিক আন্দোলনগুলোতে একটি বিষয় স্পষ্ট হয়ে উঠেছে—মূলধারার গণমাধ্যমের প্রতি সাধারণ মানুষের আস্থা উল্লেখযোগ্যভাবে কমেছে। দিল্লির যন্তর-মন্তরে শিক্ষামন্ত্রীর পদত্যাগের দাবিতে চলমান আন্দোলন কিংবা বাংলাদেশের গণঅভ্যুত্থান—উভয় ক্ষেত্রেই বিক্ষোভকারীদের অভিযোগ ছিল, অনেক টেলিভিশন চ্যানেল ও সংবাদমাধ্যম ক্ষমতাসীনদের পক্ষে অবস্থান নিয়েছে, অথচ জনসাধারণের দাবিকে যথাযথভাবে তুলে ধরেনি।দিল্লির আন্দোলনে সাংবাদিকরা ঘটনাস্থলে পৌঁছালে তাদের উদ্দেশে "গোদি মিডিয়া গো ব্যাক" স্লোগান দেওয়া হয়। কোথাও কোথাও সাংবাদিকদের ঘিরে বিক্ষোভ এবং হামলার ঘটনাও ঘটে। আন্দোলনকারীদের একাংশের মতে, মূলধারার কিছু সংবাদমাধ্যম দীর্ঘদিন ধরে সরকারের সমালোচনার পরিবর্তে সরকারের পক্ষে সাফাই গাইছে। "গোদি মিডিয়া" শব্দটি ভারতে বিশেষভাবে পরিচিত। প্রবীণ সাংবাদিক রবিশ কুমার এই শব্দটির জনপ্রিয়তা বাড়ান। এর মাধ্যমে এমন সংবাদমাধ্যমকে বোঝানো হয়, যাদের বিরুদ্ধে সরকারের প্রতি অতিরিক্ত অনুগত থাকার অভিযোগ রয়েছে। সময়ের সঙ্গে এটি শুধু প্রতিষ্ঠান নয়, অনেক প্রতিবেদকের ক্ষেত্রেও ব্যবহৃত হতে শুরু করেছে।বাংলাদেশে ২০২৪ সালে শেখ হাসিনা সরকারের পতনের আগে ছাত্র আন্দোলনের সময়ও একই ধরনের চিত্র দেখা যায়। অনেক আন্দোলনকারীর দাবি ছিল, কিছু সংবাদমাধ্যম আন্দোলনকারীদের নেতিবাচকভাবে উপস্থাপন করেছে এবং রাষ্ট্রীয় সহিংসতার বিষয়গুলো যথাযথভাবে তুলে ধরেনি। ভারত ও বাংলাদেশের গণমাধ্যমের পরিবেশ এক নয়। ভারতে এখনো আঞ্চলিক, ডিজিটাল ও অনুসন্ধানী সংবাদমাধ্যমের তুলনামূলক বড় পরিসর রয়েছে। অন্যদিকে বাংলাদেশে দীর্ঘ সময় ধরে আইনি ও প্রশাসনিক চাপের কারণে সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা বেশি সীমাবদ্ধ ছিল। তবুও দুই দেশেই মূলধারার সংবাদমাধ্যমের প্রতি জনগণের অবিশ্বাসের প্রবণতা প্রায় একই রকম।একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে সংবাদমাধ্যমের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা হলো ক্ষমতাসীনদের জবাবদিহির আওতায় আনা এবং নিরপেক্ষ তথ্য তুলে ধরা। যদি জনগণ সংবাদমাধ্যমকে নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষক নয়, বরং রাজনৈতিক পক্ষ হিসেবে দেখতে শুরু করে, তাহলে গণমাধ্যমের প্রতি বিশ্বাস পুনর্গঠন করা অত্যন্ত কঠিন হয়ে পড়ে।স্কাই টাইমস/ এমএ/ ২৬ জুলাই